FAQ
Une épargne responsable, c'est une épargne dont vous savez à quoi elle sert. Cela ne demande pas de devenir expert en finance durable : seulement de fixer un curseur, et de pouvoir vérifier ce qu'il y a derrière.
Cette catégorie explique nos profils Switcher, la méthode de sélection des supports, les classifications européennes et les labels. Elle répond aussi franchement à la question qui bloque le plus : est-ce que je gagne moins ?
C'est une épargne dont vous savez à quoi elle sert.
Quand votre argent dort sur un compte, il ne dort pas vraiment : votre banque le prête et l'investit, à des entreprises, à des projets, à des États. Vous ne choisissez pas lesquels et, la plupart du temps, vous ne le saurez jamais.
L'épargne responsable, c'est le même mécanisme avec une différence : vous choisissez. Cela ne demande pas de devenir expert en finance durable, seulement de fixer un curseur.
Quatre niveaux d'engagement (Curieux, Convaincu, Déterminé, Engagé) qui fixent la part responsable de l'allocation et le taux de Greenback.
Ce n'est pas le profil de risque (prudent / dynamique). C'est le curseur « quelle part de mon épargne sur l'univers responsable ». Curieux 30 %, Convaincu 50 %, Déterminé 70 %, Engagé 100 %, avec un Greenback de 0 / 0,10 / 0,20 / 0,30 point.
Vous pouvez faire évoluer ce curseur. Il a une conséquence tarifaire et une conséquence d'allocation, pas seulement un badge.
Notre offre est organisée en deux univers : traditionnel et responsable.
L'univers responsable rassemble les supports qui satisfont nos critères extra-financiers ; il compte 80 supports sur les 871 référencés.
Ces supports sont nettement plus exigeants que la moyenne du marché : 30 % d'entre eux relèvent de l'article 9, la catégorie européenne la plus stricte, contre 9 % dans l'univers traditionnel. Plus de la moitié portent au moins un des cinq grands labels, contre moins d'un tiers pour l'ensemble.
Par une grille financière et extra-financière : SFDR, labels, ESG, controverses, exclusions, qualité du gérant, puis ouverture dans l'univers du contrat.
Nous analysons notamment le respect des cadres durables (SFDR 8 et 9, taxonomie), les labels (ISR, Greenfin…), l'analyse ESG, les controverses, l'exclusion de secteurs sensibles (armes controversées, fossiles aux seuils prévus, tabac, etc.), et l'historique du gérant.
Cette grille ne transforme pas un fonds en placement sans risque. Elle évite d'ouvrir n'importe quoi sous un wrapping vert. L'univers dépasse 800 supports, responsables et traditionnels, pour coller aux profils du Curieux à l'Engagé.
Les unités de compte ne garantissent pas le capital investi. Leur valeur évolue à la hausse comme à la baisse. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
La sélection écarte des activités sensibles : armes controversées, tabac, certaines énergies fossiles selon les seuils.
Une exclusion n'est jamais « le monde entier sauf les licornes ». Les seuils (part du chiffre d'affaires, listes d'armes controversées) comptent autant que le nom du secteur. Deux fonds article 8 n'excluent pas la même chose.
La méthodologie Switche et la fiche du support font foi. Cette réponse ne remplace pas une liste réglementaire figée au mot près, qui évolue.
Classifications européennes SFDR. L'article 9 vise un objectif durable ; l'article 8 promeut des caractéristiques E ou S.
Article 8 et article 9 ne sont pas des labels marketing Switche. Ce sont les catégories du règlement européen SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation), qui impose aux sociétés de gestion de classer leurs fonds et de publier des informations. L'objectif était de rendre comparable ce qui se disait « durable ». Le résultat est utile, imparfait, et trop souvent résumé à un badge vert.
L'article 6, c'est le fonds qui ne promeut pas de caractéristiques extra-financières particulières au sens SFDR. Il peut quand même intégrer des risques de durabilité dans sa gestion, mais ce n'est pas un produit « ESG » au sens du règlement.
L'article 8 promeut des caractéristiques environnementales ou sociales, parmi d'autres. Il n'a pas forcément un objectif d'investissement durable comme but principal. Beaucoup de fonds « ISR » ou « ESG » du marché européen sont article 8. La qualité de la promotion varie énormément : un article 8 peu-disant et un article 8 exigeant ne se valent pas.
L'article 9 a un objectif d'investissement durable (environnemental et/ou social). C'est la catégorie la plus stricte du SFDR. Elle ne signifie pas « impact prouvé au centime près », ni « zéro controverse possible ». Elle signifie que l'objectif durable est constitutif du produit, avec des indicateurs et un reporting plus lourds. La Commission européenne et l'ESMA ont durci la lecture de l'article 9 après des reclassements massifs : un article 9 de 2021 n'est pas toujours un article 9 de 2026.
SFDR n'est pas un label d'impact. Ce n'est pas Greenfin, pas ISR, pas Finansol. Un fonds peut être article 8 et labellisé, ou article 8 sans label. La taxonomie européenne (pourcentage d'alignement aux activités « vertes » au sens du règlement taxonomie) est encore un autre chiffre, souvent bas même sur des fonds article 9, parce que la taxonomie est étroite.
Classer article 9 ne garantit pas la performance financière, ni l'absence de greenwashing dans la communication commerciale autour du fonds. C'est un cadre de disclosure, pas un certificat moral. Switche s'en sert comme filtre de lecture, pas comme unique critère : s'y ajoutent labels, exclusions, controverses, notation extra-financière, cohérence avec votre profil d'engagement.
L'univers Switche met en avant des supports qui s'inscrivent dans une démarche responsable documentée (article 8 ou 9 selon les fonds) et une poche plus traditionnelle pour les profils qui ne veulent pas tout allouer au responsable. La répartition exacte de la gamme évolue : elle se lit dans l'univers d'investissement, pas dans une phrase figée de FAQ.
Quand vous voyez « article 8 » ou « article 9 » sur une fiche fonds, lisez aussi : objectif, exclusions, part d'alignement taxonomie si publiée, label, et le document d'informations clés. Le numéro d'article est le début de la conversation, pas la conclusion.
Les unités de compte ne garantissent pas le capital investi. Leur valeur évolue à la hausse comme à la baisse. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
L'ensemble de nos 871 supports : 776 en article 8, soit 89,1 %, et 95 en article 9, soit 10,9 %.
| Classification | Univers responsable | Univers traditionnel | Ensemble |
|---|---|---|---|
| Article 8 | 56 supports (70 %) | 720 supports (91 %) | 776 supports (89,1 %) |
| Article 9 | 24 supports (30 %) | 71 supports (9 %) | 95 supports (10,9 %) |
| Total | 80 supports | 791 supports | 871 supports |
275 supports sur 871 portent au moins un des cinq grands labels, soit 31,6 % de notre offre. Dans l'univers responsable, la proportion monte à 52,5 %.
| Label | Univers responsable | Univers traditionnel | Ensemble |
|---|---|---|---|
| ISR | 32 | 169 | 201 (23,1 %) |
| Towards Sustainability | 22 | 80 | 102 (11,7 %) |
| LuxFLAG | 5 | 19 | 24 (2,8 %) |
| Greenfin | 2 | 8 | 10 (1,1 %) |
| Finansol | 0 | 7 | 7 (0,8 %) |
| Au moins un label | 42 (52,5 %) | 233 (29,5 %) | 275 (31,6 %) |
Un label n'est pas une garantie d'impact : c'est un cahier des charges vérifié par un organisme indépendant, qui vous aide à comparer.
Non, et cette idée a la peau dure.
Les travaux académiques convergent : sur longue période, les fonds responsables affichent des performances comparables aux fonds classiques. Meilleures certaines années, moins bonnes d'autres, selon les secteurs qui tirent les marchés.
Ce qui change réellement, c'est la composition de votre portefeuille : moins d'énergies fossiles, davantage de technologie, de santé et d'industriels de la transition. Votre épargne ne se comporte donc pas exactement comme un indice classique : parfois à votre avantage, parfois non.
Et chez Switche, s'engager vous rapporte. Grâce au Greenback, un profil Engagé se voit rembourser chaque année 0,30 % de son épargne, ce qui ramène son coût réel à 0,60 % contre 0,90 % pour un profil Curieux. Sur un horizon long, cet écart de frais pèse davantage sur votre résultat final que la plupart des différences de composition de portefeuille.
Les unités de compte ne garantissent pas le capital investi. Leur valeur évolue à la hausse comme à la baisse. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Lire la réponse complèteC'est cadré, pas magique. L'univers responsable est sélectionné ; le profil Curieux garde une poche traditionnelle.
Si « vraiment vert » veut dire zéro contradiction, zéro holding diversifié, zéro fournisseur d'énergie en transition : aucun univers retail n'y arrive. Si ça veut dire exclusions, SFDR, labels, reporting, et un Greenback qui paie l'engagement : c'est le positionnement Switche.
Votre curseur (Curieux → Engagé) dit jusqu'où vous allez. L'Engagé n'est pas un certificat de sainteté ; c'est 100 % sur l'univers responsable Switche.
En ne prenant pas un logo vert pour une preuve : SFDR, labels, exclusions, controverses, et refus d'ouvrir n'importe quel fonds « ESG » du marché.
Le greenwashing, c'est vendre une forêt sur la plaquette et du pétrole dans le portefeuille, ou un article 8 vide. Personne n'a un détecteur parfait. La mitigation, c'est une méthode, de la transparence sur l'univers, et l'acceptation que certains fonds seront refusés.
Switche n'affirme pas que « c'est vraiment 100 % vert ». Nous affirmons une sélection documentée et un curseur d'engagement visible. Lisez les fiches, pas seulement le marketing.
Oui, quand vous le voulez, dans le sens que vous voulez.
C'est le point de départ de Switche : la plupart des offres responsables vous demandent de tout basculer d'un coup et laissent entendre que l'hésitation est un défaut. Nous partons du principe inverse.
Vous pouvez descendre jusqu'à la composition détaillée de chaque fonds, via son document d'information clé.
Ce n'est pas la lecture la plus divertissante de votre semaine, mais l'information est là.
Environnement, Social, Gouvernance : trois familles de critères extra-financiers. Un score ESG n'est pas un label d'impact, ni une garantie de performance.
ESG décrit une grille d'analyse des entreprises ou des émetteurs. Deux agences peuvent noter différemment le même groupe. Un fonds « ESG » peut être article 8, parfois à peine plus sélectif qu'un indice.
Chez Switche, ESG est un ingrédient de la sélection, à côté de SFDR, des labels et des exclusions. Ce n'est pas le seul mot à retenir.
